*Schaufel hol* dann grab ich den Thread mal wieder aus... hatte ich fast vergessen ^^"
...
@hiro:
Hast Recht ^^. (kannte vorher auch nur Transzendens... ^^")
@PD:
Also würde die Sprache die Wahrnehmung nicht beschränken... stimme dir auch zu... hab ein wenig darüber nachgedacht ^^...
Wenn wir Körperlos wären (mal angenommen), dann hätten wir reintheoretisch auch keine Gefühe, da diese aus unseren chemischen Prozessen im Körper resultieren.
Folglich wären wir reine Gedanken, somit volkommen rational?
Die frage wäre dann wirklich, ob uns das sozialer macht, oder nicht...
@Blame:
Ich verstehe was du meinst, auch wenn du nur indirekt auf meine Frage geantwortet hast ^^. (Es ging ja nicht darum, was mit dem Mädchen passieren wird, sondern, ob es wüsste, dass es Farben sehen kann)
Das Menschen also Auch Wörter, bzw. Begriffe für etwas finden können, das sie nicht wahrnehmen können und auch Maschinen bauen können, die dieses dann "Wahrnehmen" (in dem Fall der Farben eben die Wellenlänge des Lichts...)
(Das meintest du doch, oder habe ich dich doch falsch verstanden ^^"?)
Der Tisch war auch nur ein Mittel zur vereinfachung... bei Thematiken wie, was ist Gott ist es schon schlimm, wenn man sich z.b. nicht sicher sein könnte, ob dieser Gut, Böse, oder keins von beiden ist... (mal so als Beispiel genommen... ^^")
...ah, ich hab zum beispiel noch nie nen Tapir gesehn, aber ich kann mir trotzdem in etwa vorstellen was des is *_*
Aber du bringst vorraussetzungen mit, um dir den Tapir vorstellen zu können ^^. Du hast Sinne und somit auch die Begriffe für deine Umgebung, bzw. für dessen beschreibung. Somit kannst du eine Beschreibung lesen und kannst dir dann den Tapir vorstellen. ^^
@HoaX:
Andere Sprachen, andere betrachtungsweisen der Welt... *überleg*
--------------------
Fasse ich mal eben zusammen:
Sprache reicht nicht immer aus, um eine bestimmte Aufgabe zu erfüllen.
Alleinstehend ist Sprache nicht ausreichend, man benötigt immer etwas anderes (sei dies nun Erfahrung, Sinne, oder sonst etwas). (?)
Unterschiedliche (Arten von) Sprachen bringen auch unterschiedliche verständnisse der "Welt" mit sich. (?)
Wenn man Kommunikation auf Text, bzw. nur Sprache reduzieren würde, wäre man dann sozialer zueinander? (?)
Die Sinneseindrücke werden nicht von der Sprache beschränkt und umgekehrt genauso wenig. (?)
--------------------
Fällt mir jetzt gerade auf, ich habe viel zu materialistisch Gedacht... ich bin davon ausgegangen, dass der Mensch alles Begreifen und fassen könnte, nur die Sprache ein hindernis sein wird, um seine Erkentnisse einem anderen mitzuteilen...
Anders betrachtet kann der Mensch evtl. nicht alles erkennen geschweige denn begreifen, folglich geht die Sprache bis zum Verständnis des Menschen und nicht weiter?
--------------------
*noch was einfällt*
Ist es nicht auch so, dass sich Wörter einer Sprache zwar nicht wandeln, aber die Begriffe schon?
Auch innerhalb eines Menschenlebens, das kann sogar dazu führen, dass ein Teil eines Weltbildes anfängt einzustürzen...
Als Beispiel mal:
Ein Kind glaubt an den Weihnachtsmann.
Es hat in gewisser Weise eine "Beziehung" zu ihm, es glaubt an ihn.
Irgendwann findet es heraus, dass der W.-Mann erfunden ist und nicht existiert. Eine Bezugsperson verschwindet einfach und der Begriff Weihnachtsmann bekommt sozusagen den Zusatz "erfunden".
Das Kind fühlt sich evtl. sogar betrogen...
(schlechtes Beispiel... ich weiss... mir fällt immoment aber kein besseres ein ^^"...)
--------------------
Mhmm...
*zum Schluss nochmal hiro zitier* ... *sich verbeug*
These: Sprache ist zwar komplex und kompliziert, reicht aber für viele Eventualitäten nicht aus.
Man schöpft zwar alle ihre Möglichkeiten noch nicht ganz aus, aber auch sonst ist Sprache alleine zu unzureichend, um als alleiniges Kommunikationsmittel zu gelten.
Fazit: sie reicht nicht für alles aus. Aber was bleibt uns sonst anderes übrig, um möglichst präzise zu kommunizieren?
Eigentlich nichts...
*Wiki zitier*
„Die Sprache ist eines der wichtigsten Elemente unserer emotionalen und sozialen Kommunikation. Je besser diese von klein auf ausgebildet ist, umso differenzierter, gewählter und kommunikativer kann sich der Mensch mitteilen.“
Wobei das die Frage mit sich bringt, wenn man mal davon ausgeht, dass man auch etwas anderes als Sprache für die Kommunikation "entwickeln" kann, wie würde die aussehen?
MfG Dagget.