"Schönheit" durchs Skalpell? - Palstische Chirurgie versus Schönheistschirurgie

[hiro]

Das mit der Hippiewelle war so folgendermaßen gedacht:

Die Hippies sind mit ihrer pazifistischen Bewegung voll gegen die Einstellung der damaligen Zeit angekommen, ohne jemals aggressiv dabei vorzugehen. Also eine sanfte Revolution.
Und auch im Umgang mit Sexualität ist man da ja etwas anders umgesprungen. Ob das 'richtig' (haha, Definition? x) ) war, ist natürlich ein Streitfall.
Denn es ist nicht für jedes Kind so gesund 'pornographisches' Material über einen längeren Zeitraum hinweg zu sehen. Je nach Charakter ist das weniger gesund.

Aber um mal die Medien anzusprechen:
Solange in einem amerikanischen Film keinerlei Schamhaar zu sehen ist, ist man glücklich und jedes Kind darf den Film sehen. Egal, wieviele Köpfe da rollen.
Und was macht jetzt der typische Ami wenn er in Italien (oder sonstwo) in einer barocken Kirche steht? Seinen Kindern die Augen zuhalten? Es gibt Marienstatuen, wo man Marias Nippel sehen kann! OMFG!

back 2 topic:
Nachdem man sich über Schönheit und Ästhetik so schön streiten kann... bin ich dafür, wir reden über andere Fragen: (könnten die Themenfrage ja mal anders stellen)
Ist nackte Haut schön? Wieviel von dieser darf in den Medien dargestellt werden?
Wann ist sie nicht mehr schön?

[Dyewitness]

HONK! anderer thread bitte.

Die Frage für dich lautet in diesem Thread hier: Silikon und Botox, für dich, ja oder nein?

Übrigens: Diese unter anderem Propagierte freie Sexualität (ua mehrere Partner auch selben geschlechtes) sowie die befreiung der Frau (auch von den Kleidern) ist doch eher nicht das, was du meinst oder?

Ansonsten organisiere ich ein Lagerfeurer zu conni und will sehen wie du deine Wäsche darin verbrennst... . XD

Denk daran, du kamst mit dem Hippies an als das Thema der Nacktheit in der Öffentlichkeit und der Sexualität wie wir sie heute kennen aufkam. die Hippies sidn da nicht ganz unschuldig dran... .

(Edited by Dyewitness at 21:34 am 14. April 2005)

[PunkDrummer]

Hmm, Dye, du hast völlkömmen recht mit dem Großteil dessen was du in deinem vorletzten Post geschreiben hast, aber ich finde dass das Thema auf das wir abgerutscht sind interessanter ist als die Botox-Sache, da wir uns da ja imo einig waren.

[Dyewitness]

Gut irgendwo muss ich dir recht geben P. D(iddy) XD.

Von mir aus können wir das neune Thema Prüderie/Scham/Intimität auch hier weiter behandeln.

Mir wurscht.

Aber, Jung, was sagst du denn dazu, ausser AOL-N00b like : "me too"?

[PunkDrummer]

Ich sag dazu dass ich kein Hiphopper bin dammit :D
Naja, ich find es irgendwie komisch dass an unsrer Schule die 8Klässler nuttiger rumrennen als wir 11er...
Naja, perverse Witze sind denk ich Teil der Pubertät, aber unsere "Erziehungsberechtigten" packen die Katze am falschen Schwanz an.
STören mich Gewaltszenen an den falschen Stellen mehr als "Perverse" Szene, im sexuellen Sinne jetzt, da das irgendwie noch "menschlicher ist".

Blöd dass ich jetzt nicht viel Zeit hab sonst würd ich auch gern sonen Aufsatz verfassen xD

[Kizuna]

oO ich weiß garnicht mehr wo ich hier anfangen soll....

zum urspünglichen Thema...: Kann ich mich zum größten Teil anschließen. Schönheitschirugie sollte nur dann angewandt werden wenn wirklich nötig (sprich Unfall, Enstellung, gesundheitliche Beschwerden, etc.) ...nur das nötig würde ich ein wenig weiter auslegen.

Ist es falsch einer Frau die Brüste (oder sonstwas zu korregieren - kann auch eine hakennase sein) zu vergrößern wenn sie sich das unbedingt wünscht?
So eine Unzufriedenheit mit sich selbst kann ganz schön schwer sein - und zu eine großen psychischen Drama führen... wenn sie danach glücklicher ist und selbstbewusster ins Leben ginge...warum sollte man ihr so ne OP verweigern (nur weil es nicht Unfallsbedingt ist oder so ähnlich) ???
Natürlich sollte man dabei die Fälle ein wenig differenzieren.... hätte diese Frau schon Körpchengröße C kann sie wohl kaum (nach eben unseren derzeitigen vorgegebenen Schönheitsideal) unzufrieden sein als es eine mit gerade vllt A wäre.....
naja ist wohl ne Streitsache bzw Anischtsache wie weit man in solchen Fällen Ausnahmen macht oder nicht.
Was micht selbst betrifft - mach ich keine Aussage dazu.

PD recht gibt...schnür doch die Diskusionen in nem Threat nicht so eng Dye...dann rutschen wir eben ein wenig ab - kann doch nur noch interessanter sein für ne Unterhaltung.
und du selbst bleibst ja auch nicht gerade immer beim Thema...

so was Definitionen betrifft.... Kunst kann man wohl genau so schlecht wie recht definieren (für jeden) wie ein Schönheitsideal - da Beides im Auge des Betrachters liegt - lediglich allg. Einschränkungen, was was ist, lassen sich da einrichten.

....ich hätte Zeit für nen Aufstatz - nur hab ich keine Lust zu ^_^

(Edited by Kizuna at 15:27 am 16. April 2005)

[PunkDrummer]

Jo, Kiz hat recht, aber sie hat mir recht gegeben, wogegen ich Dye recht gegeben hab, also geb ich jetzt quasi...hmmm...Masa recht? Der sollte auch mal was posten, wir scheinen ja einer Meinung zu sein...^^

Aufsätze, bah, hab im letzten 7 Punkte gehabt und jetz hab ich keinen Bock mehr. -.-

[Masayuki]

zur frage "ist nackte haut schön?"
sehr schwer zu beantworten...
in meinen augen ist nicht zwangsläufig jeder schön der nackte haut zeigt (ach wie logisch) des weiteren macht es einen menschen (den man ohnehin schön findet) auch nicht schöner halbnackt herumzulaufen
hm etwas wirr...
wie gesagt ich kann schönheit an sich irgendwie nicht definieren weil es eins ehr subjektiver begriff ist und die sind nicht zum festlegen da ...

zum anderen kram sage ich mal nichts (zu faul zum durchlesen)

[PunkDrummer]

Hmm, ich kenne ein Mädchen die wenig nakcte Haut zeigt und hübsch ist dadurch das sie hübsch ist^^
Morgen seh ich sie wieder, lala~ Hehe^^

[Dyewitness]

Wir entfernen uns etwas von der Kernfrage.

Vielelicht muss sie auch anders lauten:

Angenommen ich zerr jetzt hier an Hentaibild ran.

Nu? Kunst? Oder Die *hüstel*vorlage?

Und Punkdrummer hat den Ansatz zum Gegenbeispiel genannt.

Je nach eigener Gesinnung, Fantasie etc. pp. kann ein vöölig angekleideter Mensch auch diese *hüstel*vorlage darstellen.

SO WHAT?

Ist jetzt ein gezeichnetes oder fotografiertes Bild was einfach nur einen nackten Menschen zeigt schon Pr0n?

Etwa ein Akt?

Was ist mit dem Playboyfotos?

Wann ihaben wir gute, also künstlerische Nacktheit, wann schlechte, also pornografische Nacktheit?

Das war in der Letzten Variation des Threads die Kernfrage.